Etter­lyser ny tabell for verdsetting

Landets mest prak­tiske på verd­set­ting av skog var samlet for etter­spurt oppdatering.

Tekst og foto: May-Sylvi Skinnerlien/Skogkurs

I det daglige sitter de på hver sin side av bordet, men over to dager forrige uke, kunne de samles for felles oppda­te­ring og nett­verks­byg­ging. Mange av kurs­del­ta­gerne jobber med frivillig vern av skog og trenger gode verktøy for å holde seg oppda­tert på faget. 
 
Fra tidli­gere hadde, det som den gang het Land­bruks­høg­skolen, NMBU kurs i nettopp dette temaet. Da Severin Myrbakken ville melde på sine ansatte på et slikt kurs, oppdaget han at det ikke fantes og tok derfor kontakt med Skog­kurs.  
Man behøver ikke se på mange regne­stykker og tabeller før man skjønner at dette er et fagfelt for «spesielt inter­es­serte». Derfor var ikke forven­tin­gene høye for hvor mange kurs­del­ta­gere som skulle melde seg på. Behovet var tyde­ligvis større enn kurs­hol­derne Severin Myrbakken Forst­kan­didat Myrbakken) og Endre H. Hansen (Skog­kurs) ventet, for i salen sitter 30 delta­gere fra fjern og nær.

Etter­lyser en oppda­te­ring av tabell

I saker hvor erstat­ning av skog blir temaet, er det et stort sprik i hva erstat­nings­summen skal være. Det er utviklet to tabeller som skal være et hjelpe­middel og et grunnlag for utreg­ning av verd­set­ting. De heter Brænd- og Svendsrud-tabellen. Staten fore­trekker gjerne en tabell, mens skog­eier fore­trekker den andre. I tillegg veier skjønn tungt, noe som kan variere mye. Siden det ikke er noen bran­sje­stan­dard på dette området, spriker derfor summene for erstat­ning ganske mye.

Det er behov for en ny tabell som er mer flek­sibel enn de to vi bruker i dag, sier Severin Myrbakken.

Myrbakken som selv bruker begge, men til forskjellig bruk, mener det mest grun­dige er å regne ut alt selv, men at det tar for lang tid og vil dermed koste enda mer.

«Alle» er enige om at disse tabel­lene burde oppda­teres. Men hvem burde gjøre det?

Dette burde NMBU gjøre, mener Severin. 

Når vi tar kontakt med Hans Fredrik Hoen, dekan ved NMBU svarer han følgende: 
- Vi er klare til å trå til, hvis finan­sie­ringen kommer på plass. Vi har det på blokka og vil ta en ny runde for å høre om inter­essen for å få til dette. Det er jo 20 år siden sist, sier Hoen.

Nyttig kurs

Vedbjørn Eners­tvedt og Fredrik Bøhler, begge fra AT SKOG jobber mye med infor­ma­sjon til skogeiere.

Vi er her for å få mer bakgrunn og tyngde i å kunne forsvare skog­ei­erne, sier Fredrik Bøhler.

De jobber begge for at grunn­eier skal få best mulig erstat­ning når skogen deres skal vernes eller brukes til andre formål enn skogsdrift. 

Etter kurset har de dette å si:

Jeg synes det var et svært godt kurs. Mye av innholdet var kjent fra før, men det var nyttig å gå litt grun­di­gere og syste­ma­tisk inn i begre­pene og bakgrunnen for meto­dene, tabell­grunn­laget og regel­verket vi bruker. 

Det gir meg en bedre forstå­else og trygghet på teorien bak det jeg formidler til skog­eiere. Det var også inter­es­sant med innspill, erfa­ringer fra andre kurs­del­ta­gere og trivelig å treffe andre som jobber med lignende ting i andre deler av landet.

Fredrik Bøhler, AT SKOG

Veldig bra kurs, og trive­lige folk. Jeg har særlig lært mer om rente, nåverdi av frem­ti­dige inntekter og kontant­strøm, og hva man kan kreve erstat­ning for.  
For meg var det veldig nyttig, da vi kom innom mange av momenter som jeg jevnlig er innom, eller får spørsmål om i jobben min, sier Vedbjørn Enerstvedt. 

Vedbjørn Eners­tvedt, AT SKOG.